8月17日，广东佛山顺德区杏坛镇一名老人被一只狗身上的牵引绳绊倒在地，经送医抢救无效去世，此事件经曝光后引发热议。

18日晚，佛山市顺德区杏坛镇官微发布通告称，经调查，罗水村民罗某(女，12岁)把另一村民罗某拴养在家门口的狗只牵出来玩，途经罗水市场时狗只挣脱约束绳，在奔跑过程中狗绳意外将本村村民麦某(女，88岁)绊倒，导致麦某受伤，经送医院救治无效死亡。事发后，罗某将狗牵回去并告诉狗主人，他的狗碰倒了人。狗主人表示现在也很难受，不知道如何面对，现在正在和老人家属协商。而老人家属表示现在正在处理后事，不希望过度曝光也不会过分追责。

我们注意到，这一事件初步被判断为意外事件。

这一判断或许出乎很多人的意料。从通报情况来看，老人的死亡与狗主人以及12岁的罗某不无关系。如果不是狗主人将狗只拴在家门口疏于管理，如果不是罗某擅自将狗只牵出玩，就不会有后来的意外——狗挣脱约束绳，在奔跑过程中狗绳意外将老人绊倒，导致其受伤死亡。人们担心，这起事件被判断为意外事件后，狗主人、罗某等人的法律责任会被排除，老人之死会没有了下文。

其实，这种担心大可不必。从常识上讲，镇政府方面的初步判断，只是刑事责任方面的预先判断，主要是排除犯罪的可能。刑法上的意外事件，行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪。就这起事件来说，无论是狗主人，还是罗某，主观上既不存在故意，也不存在“疏忽大意而没有预见”，或是“已经预见而轻信能够避免”的过失。

那么，八旬老人被狗绳绊倒身亡，到底谁该负责？

北京市中闻律师事务所律师邓千秋接受采访时表示，如果狗本身是拴着的，被12岁小女孩解开绳子，狗的主人对于老人的死亡后果虽然不存在过错，但仍然可能被牵连进本案。

《侵权责任法》第八十三条规定：“因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。”

邓千秋指出，如果受害人一方直接起诉狗的主人，后者仍然要承担责任，但可以向小女孩一方追偿。如果是狗的主人主动解开狗绳给小女孩，那么狗的主人存在过错，应该承担赔偿责任。

北京中南律师事务所主任律师孙继国则认为，老人被狗绳绊倒身亡，狗的饲养人和管理者负有不可推卸的责任，应该依法承担造成老太太死亡的侵权责任。小女孩作为直接责任人，但其为未成年人，依法应当由她的监护人与狗的饲养人和管理者承担连带赔偿责任。

北京市东元律师事务所合伙人、律师李松指出，从视频监控中可以看到，两只狗在追赶的过程中将老人绊倒，虽然狗身上有绳子，但是并没有主人牵引，可以说主人并没有采取足够的安全措施，作为两只狗的主人和管理人应当承担侵权责任。

其实更值得注意的是养犬乱象，近年来各地都在不断出台相关管理规范，期待顺利获得加大惩处力度来杜绝此类现象。

根据养狗相关规范，多地均要求遛狗时需牵狗绳。本案中，小狗的主人未牵绳致使狗追逐绊倒他人，对于事故发生存在过错，在过错范围内承担责任。

知名公益律师赵良善也表示强调，如小狗属于流浪狗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。”

翻看以往的报道，这些年，因为狗只等宠物管束不够伤人事件，在各地都有发生。之前，就有一名21岁的大学生因驱赶未牵绳的小狗被咬伤，不幸染上狂犬病去世，这些“意外之痛”让人揪心。这起狗绳绊倒老人致死事件发生后，当地表示相关部门及各村(居)将进一步加强养犬管理工作，并强化宣传教育。不仅如此，对未成年人的管教也不能缺失。根据《治安管理处罚法》等规定，对犯错未成年人虽然不予处罚，“但是应当责令其监护人严加管教”。

只有依法惩处明示于前，教育和管理措施真正到位，才能拉紧那根约束宠物的“无形绳索”，避免类似悲剧刺痛人们的眼睛。