文章授权转自：青记（ID：tsingnotes）

共同富裕目标之下，区域开展和行业开展正在迎来重大调整机遇。

8月17日，中央财经委员会第十次会议召开，“扎实促进共同富裕问题”成为重要议题。

这是中央财经委今年第二次开会，会议对什么是共同富裕、共同富裕的实现路径和具体举措等焦点问题都进行了详细的阐述。

会议还强调，增强区域开展的平衡性，强化行业开展的协调性，支持中小企业开展。

从今年上半年一系列热点可以看出，共同富裕将成为未来数年中国经济开展最重要的衡量目标，所有的重要改革逻辑出发点都将围绕这一目标展开。

在共同富裕这一目标之下，强调“增强区域开展的平衡性，强化行业开展的协调性”，意味着在区域平衡开展和行业协调开展还有有重大举措。

透过现在的问题和行动来看，可能会集中在破解南北差距问题和城市群和都市圈格局、对垄断平台和金融房地产行业加强监管、进一步加大对制造业的支持力度等层面。

中央会议的重磅信号

中央财经委第八次会议第一时间明确了什么是共同富裕：

共同富裕是全体人民的富裕，是人民群众物质生活和精神生活都富裕，不是少数人的富裕，也不是整齐划一的平均主义，要分阶段促进共同富裕。

关键词来了，不是平均主义、分阶段推进。

实现共同富裕的原则是什么？

要鼓励勤劳创新致富，畅通向上流动通道，给更多人创造致富机会，形成人人参与的开展环境。

坚持基本经济制度，允许一部分人先富起来，先富带后富、帮后富，重点鼓励辛勤劳动、合法经营、敢于创业的致富带头人。

要尽力而为量力而行，形成人人享有的合理分配格局，重点加强基础性、普惠性、兜底性民生保障建设。

会议充分考虑到了实现共同富裕的难度，提出坚持循序渐进——“对共同富裕的长期性、艰巨性、复杂性有充分估计，鼓励各地因地制宜探索有效路径，总结经验，逐步推开”。

会议还专门提到了收入分配的问题，尤其是再次提到三次分配。

值得注意的是，早在2019年，学习时报就发表过《重视发挥第三次分配的作用》，文中提到，作为助力解决贫困问题、缩小收入差距、促进共同富裕的重要手段，第三次分配是关系经济社会开展和国家治理的重要制度安排。

制造业迎来新机遇？

在实现共同富裕的具体举措中，提到九个层面，包括平衡、协调开展，扩大中等收入群体规模，夯实公共服务与保障体系，规范和调节高收入，规范不合理收入、取缔非法收入，保护产权与知识产权，促进精神生活共同富裕，加强舆论引导，推进乡村振兴等。

其中排在第一位的是，要提高开展的平衡性、协调性、包容性，加快完善社会主义市场经济体制，增强区域开展的平衡性，强化行业开展的协调性，支持中小企业开展。

为什么共同富裕这个目标，要特别强调“区域开展的平衡性和行业开展的协调性”呢？

先从最近的一系列大动作说起：针对互联网大平台的反垄断、针对房地产的强调控，针对课外培训行业的疾风暴雨，针对中概股境外上市的规范，还有对医美、奶粉等众多行业的监督……

这些大动作背后，都指向了行业开展的协调性问题。

垄断平台、房地产等行业最根本的问题在于，不利于实体经济的开展，尤其是制造业。

从全国整体来看，制造业增加值占GDP的比重自2012年以来就在持续下降，由2012年的31.53%持续下降到2019年的27.17%、2020年的26.18%，8年间下降了5.35个百分点，而且下降速度呈加快趋势。

而从全球范围来看，德国、日本、韩国、美国等典型的工业化强国，在国民收入达到了相当高水平的开展阶段后，均出现了制造业增加值占GDP比重处于基本稳定水平状态的现象。

尤其是考虑到中国数量众多的劳动力人群和庞大的需求市场，都决定了中国制造业制造业增加值占 GDP 比重不能出现“过早过快”下降的情况。

同时垄断平台、金融和房地产等行业的暴富效应造成的收入差距拉大，也不利于共同富裕目标的实现。

来看一组金融和制造业的利润对比。

2020年，38家银行合计净利润16902亿元，占沪深两市4000多家上市公司总净利润的42%。其中仅工商银行一家年盈利就达3159亿元。

而根据中国企业联合会、中国企业家协会发布的“2020中国企业500强榜单”显示，榜单中制造业企业238家，收入利润率2.50%、净资产利润率10.00%，明显低于服务业企业的7.55%和10.30%。而且制造业企业的收入利润率、净资产利润率近3年都是先升后降。

今年4月30日，中央政治局会议上明确提出，要促进国内需求加快恢复，促进制造业投资和民间投资尽快恢复，实行国家重大项目用地等要素保障，制定促进共同富裕行动纲要，以城乡居民收入普遍增长支撑内需持续扩大。

制造业再一次上升到空前重要的高度，相应的举措也会向先进制造业领域倾斜。

中央布局区域协调开展

南北差距问题则是这几年热议的话题。

而且从现在来看，无论是具体经济活力还是舆论报道，南北差距都有拉大趋势。

这几年，北方各省市时不时成为舆论风暴眼，被放到聚光灯下拷问，同时也进一步加剧了区域开展不平衡的焦虑情绪。

中央层面不断把区域协调开展作为重点工作布局，而且悄然间也在发生一些变化。

2019年提出，不能简单要求各地区在经济开展上达到同一水平，而是要根据各地区的条件，走合理分工、优化开展的路子。

中心城市和城市群成为承载开展要素的主要空间形式。

到了十四五规划之时，开始强调城市群，相应地，中心城市的提法减少。

在国家十四五规划全文6万多字的规划中，“中心城市”提到了6次，“城市群”提到了16次，“都市圈”提到了9次，两者都高于“中心城市”的次数，“一体化”提到了21次。关键词的频率折射出下一步开展思路的变化。所有的中心都是城市群、都市圈的中心。

而且，更强调“城市群”，而不是单独的“中心城市”，不光体现在关键词的词频变化上，更体现在具体的行动上。

此番再次强调“增强区域开展的平衡性”，很可能还是围绕城市群、都市圈进行重点布局规划。

区域协调背景下，青岛的机会来了？

“增强区域开展的平衡性，强化行业开展的协调性”具体举措之下，青岛与之对应的机遇在青岛都市圈和实体经济领域。

此前也有观点提出，要尽快支持青岛都市圈纳入国家规划。

十四五规划提出，鼓励有条件的都市圈建立统一的规划委员会。努力了20多年的南京都市圈刚刚成为第一个获批的都市圈，青岛都市圈要加快步伐，毕竟都市圈数量多了可能也会“边际递减”。

从经济体量和活跃程度来看，青岛都市圈都是全国最有活力的都市圈之一。青岛十四五规划中已经提出，要打造世界知名的青岛都市圈，共建胶东经济圈，引领形成“一群两心三圈”开展格局，提升山东半岛城市群综合竞争力。尤其是要在青岛都市圈的重大项目布局、高铁和城际等轨道交通建设给予实质性支持。

从历史开展来看，山东真正的崛起和开展都是从青岛和烟台等城市的开放开始，上世纪90年代和本世纪第一个十年，青岛位列全国前十之时，也正是山东经济最好的时代，而后青岛的滑落，也直接导致了山东的困局。

支持青岛都市圈，就是支持国家战略，支持青岛都市圈，就是找到了山东经济开展的突破口。

在产业层面，青岛重新确立实体经济优先开展的战略，并提出了5+3的产业格局，重点打造海洋经济、智能家电、新一代信息技术、新能源汽车、轨道交通装备等五大一流产业集群，大力开展航空航天、生物医药、新能源新材料等三大新兴产业。

从2015年到2019年，青岛工业增加值占GDP的比重下降了12.6个百分点，在全国GDP前20的城市中，同期下降的只有天津、郑州和长沙，与之对应的这四座城市GDP增速远远低于其他城市。

毫无疑问，这些城市为过早去工业化付出代价。现在来看，天津和郑州还在受影响，青岛则在重视制造业开展后出现了回暖迹象。

不过从现在来看，青岛5+3产业布局还缺少集中优势资源支持，青岛所有经济工作应该尽可能聚焦5+3产业，在财政、资本、人才、科研等层面，不断优化产业生态，十年磨一剑，才有可能迎来这些产业集群的爆发式增长。